完全在一夜之间，LED企业群情激愤登岸资本市场。一个有意思的细节是，本周五将过关创业板IPO的联建光电实透露材料称之为，目前A股嗣后没以LED表明应用于产品居多业的上市公司。而事实上，大约1个月前，与其主业完全相同的奥拓电子与洲明科技，已捷足先登资本市场。 实透露材料表明，深圳联建光电是一家中高端LED全彩表明应用于产品的系统方案提供商，本次白鱼发售1840万股，计划筹措资金1.93亿元投放LED应用于产品产业化项目、LED创意技术研发中心项目。
2008至2010年，公司营收分别为1.84亿元、2.55亿元和3.5亿元，净利润分别为2978万元、3617万元和4042万元。 联建光电回应，鉴于国内嗣后无以LED表明应用于产品居多业的上市公司，行业内企业在经营模式、细分产品上各有特点与注重，无法对比与主要竞争对手各自的市场份额差异。 事实上，由于时间差的因素，这一叙述早已过时。今年以来，自雷曼光电在创业板上市后，华南地区LED企业密集冲刺资本市场，鸿利光电、奥拓电子、洲明科技、瑞丰光电先后顺利上市，聚飞光电原订于7月8日上不会，后因故停止审查。
其中，奥拓电子与洲明科技主营皆是表明应用于产品，与联建光电完全相同。LED企业的上市热潮，由此可见一斑。
对照3家公司的认购材料，奥拓电子的招股书未提到洲明科技和联建光电；洲明科技、联建光电则皆将另2家公司列入竞争对手，但笔墨不多。不过，细心较为后，大体可看出3家深圳同行的行业地位和竞争优势。 从细分产品看，奥拓电子主营LED视频表明系统、LED信息公布及命令系统、电子回单系统三类产品，主要应用于金融系统、体育场馆等领域；洲明科技主营LED显示屏和灯光产品；联建光电则以中高端LED全彩大屏产品居多，在广告媒体、舞台演艺、政企宣传等细分市场竞争优势较引人注目。由于产品定位和营销方式的差异，奥拓电子2010年的产品毛利率约44.7%，洲明科技和联建光电稍逊一筹，分别为24.04%和27.49%。
从收益规模看，奥拓电子去年销售收入2.14亿元，联建光电销售收入为2.55亿元，洲明科技则为5.4亿元。从表明产品的生产能力看，洲明科技也仅次于。 或是基于LED产品辽阔的应用于前景，上述LED公司完全都有创投抢驻。联建光电的股权演进情况表明，2008年4月，长园集团全资子公司长园盈佳以1766万元股份200万股，富海银涛以1236.2万元股份140万股。
后经股本转增，本次发售前，长园盈佳、富海银涛的持股数分别减至400万股和280万股。 2010年，联建光电每股收益为0.75元。
参考奥拓电子和洲明科技的发售情况，联建光电若成功上市，发售市盈率大约28倍，前述两家创投的账面报酬大约4倍。
本文关键词：LED,企业,纷纷,IPO,募集,资本,争强,做大,伟德,伟德官方网站
本文来源：伟德官方网站-www.houseofownage.com
